Een punt waar ik tegen aan loop inzake de monogrammen en initialen van NLse kunstenaars:
Waar leg je de grens?
Moet je kunstenaars uit bijv. Curacao of Indonesie ook aan de lijst van in NL geboren kunstenaars toevoegen?
Lastige kwestie, neem bijv. Floris Arntzenius:
je zou Arntzenius zonder twijfel onder de Nederlandse kunstenaars kunnen scharen.
Hij is geboren in Soarabaja (voorm. Ned-Indie) , was destijds burger van het koninkrijk der nederlanden, kreeg de opleiding in Amsterdam en werkte het grootste deel van zijn leven in NL.
Na lang wikken/wegen ga ik er toch voor kiezen om een lijntje te trekken.
Ik maak een subcategorie bij de in NL geboren kunstenaars: “Koloniale en overzeese kunstenaars”
Reden?
Zo houd ik de database helder en (historisch) redelijk accuraat.
We zitten straks op de 1700+ monogrammen en initialen en dan is wat structuur wel essentieel.
Afijn, de landen welke onder “koloniaal en overzees” gaan vallen zijn:
– Nederlands-Indie (nu Indonesie)
– Nederlands Nieuw-Guinea (officieel tot 1962)
– Suriname (officieel tot 1975)
– Nederlandse Antillen (Aruba, Bonaire, Curacao, St Maarten, Saba, St. Eustatius
Ik ga (voorlopig) niet kijken naar data (bijv. Suriname tot 1975), dat wordt iets teveel van het goede.
Ook bijv. Surinaamse kunstenaars van na 1975 komen in het rijtje koloniale en overzeese kunstenaars
De focus ligt echter wel op de reguliere in NL geboren kunstenaars, de rest is extra…ik zal het toevoegen als ik iets tegen kom.
Dat gezegd hebbende: mijn voornemen is om ook te kunnen zoeken op NLse provincie.
Ik zal dan de kunstenaars op geboorteprovincie indelen.
Ideaal als je bijvoorbeeld wél een stijl of locatie op een kunstwerk herkent, dat kan je het zoekvlak aardig verkleinen (al is dit uiteraard geen garantie, bijv. Friese kunstenaars hebben ook in de rest van NL geschilderd)
Wordt vervolgd…
